原告(反诉被告)刘文纯诉被告(反诉原告)沈阳市铁西区卓异石材经销处(以下简称卓异石材经销处)买卖合同纠纷一案一审民事判决书
文书来源: 中国裁判文书网 发表日期: 2019-07-01
文书正文
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2018)辽0106民初第4476号
当事人信息
原告(反诉被告):刘文纯,男,汉族,1967年10月29日出生,住址沈阳市铁西区沈辽中,公民身份证号码 被告(反诉原告):沈阳市铁西区卓异石材经销处,住所地沈阳市铁西区齐贤北街 经营者:葛阳,女,1987年11月30日出生,汉族,住址沈阳市铁西区肇工南公民身份号码
审理经过
原告(反诉被告)刘文纯诉被告(反诉原告)沈阳市铁西区卓异石材经销处(以下简称卓异石材经销处)买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日受理后,依法由审判员刘雪独任审判,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘文纯、被告(反诉原告)卓异石材经销处经营者葛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求
本诉原告刘文纯诉称,2018年3月20日,其在本诉被告处订购大理石家装材料,本诉被告负责安装,价款23500元。但安装前,本诉被告通知他,在装背景墙前必须装上夹芯板,后来双方协商,原告承担材料费970元,被告承担木工费400元,由于窗台大理厂没有安装,所以原告欠余款600元。后来原告发现客厅背景墙左侧罗马术中间部位有一明显断裂痕迹,色差特别明显,而且罗马柱与墙面接触缝隙较大,肉眼清晰可见,但被告拒绝修复。因此,原告起诉至人民法院,请求判令被告赔偿原告损失费8000元。
被告答辩
本诉被告卓异石材经销处辩称:一、我们是以订货单为准,订货单上面有备注,石材是天然形成的,故薄厚、颜色、花纹不可能一致;二、加工过程中可能有断裂产生,按国家规定允许粘接。我们订货的时候发给原告确定了,原告同意后打的定金;三、订货单上并没有说明基础木座归我方,我方的材料方不是装修公司,只管材料加工和安装。 反诉原告卓异石材经销处诉称,反诉被告于2018年3月20日在原告处购买大理石家装石材。其中背景墙外框9000元、背景墙芯4100元、背景墙雕花1000元、垭口线7500元、窗台板1700元、过门石200元、共计23500元,此为折后价。安装之前,反诉被告要求我方承担背景墙木制基础,我方乃大理石供货商并非装修公司,而且对木制行业不了解,但本着友好原则,答应从货款里扣除400元,后反诉被告以种种理由迟迟未付够货款,现仍余600元货款未付。反诉被告又以窗台颜色不一致为由要求更换窗台板(大理石本身有花纹与无花纹的地方颜色自然有差异),但我方无奈之下只好更换窗台板。几日之后,反诉被告又以罗马柱有黑线为由不付尾款,但此黑线实为大理厂纹理水晶线,反诉被告说黑线是胶粘而成,要求我方把黑线扣出来,我方无奈只好放弃尾款。后反诉被告到工商投诉,工商管理所要求反诉被告先付尾款,反诉被告不肯又不调停。至于反诉被告提出的缝隙较大,也是在安装完一个月后提出的,也未见有较大缝隙,且缝隙打胶即可。现反诉被告诉至法院,我方提出反诉,要求反诉被告付清尾款600元及木制基础400元及营业损失2000元。 反诉被告刘文纯辩称:一、我欠款是600元,被告说是包 工包料,木匠要工钱是400元;二、因为安装大理石时我没有时间在现场,我父亲在现场,一般干活都不认真;三、大理石有裂纹,找专业人士看了,侧面有30-50的裂纹,有一面侧面有缝隙,上半部有打腻子的裂纹;四、不同意赔偿营业损失,我没耽误他营业,也没有影响他销售,对方要2000元是不合理的,他给我造成严重损失应该给予我赔偿,我要的8000元不能少。
本院查明
经审理查明,2018年3月20日,本诉原告与本诉被告订立大理石买卖合同,本诉原告向本诉被告购买大理石,本诉被告包工包料负责安装,价款共计23500元,其中包括背景墙用料13100元、背景墙雕花1000元、哑口用料7500元、窗台板用料1700元、过门石用料200元,本诉被告以上述内容出具了编号为0001102的订货单一份,并于2018年4月4日通过微信方式发送给本诉原告,本诉原告于当日通过微信转账给本诉被告9000元。后本诉原告陆续支付货款共计22500元,余款1000元仍未支付,但木工费由本诉原告支付。在大理石安装前,双方就背景墙基座费用由哪方承担发生争议,后双方协商由本诉被告承担400元木工费,其他费用由本诉原告承担。现双方约定的大理厂已安装完毕,但本诉原告主张背景墙左侧罗马柱正面有一道黑色裂缝,侧面与墙面交接处有约定3CM-5CM缝隙,质量不合格影响美观,因此,要求本诉被告赔偿损失8000元。经本院审判人员现场勘察,确认背景墙左侧罗马柱正面有一道黑色缝痕,影响美观,可以结晶方式美化,但该处应属合格。背景墙左侧罗马柱侧面与墙面交接处有约2CM缝隙,由胶弥合,但胶面不平,影响美观且属安装瑕疵,须更换侧面理石板进行维修,而非仅仅以胶弥合。 上述事实,有当事人的陈述、照片一组、图片一组、订货单一份、微信聊天记录一份、视频一份在卷为凭,经开庭质证,本院予以确认。
本院认为
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本诉原告与本诉被告之间的买卖合同合法有效,双方均应按约定履行义务,双方约定由本诉被告负责安装,则本诉被告应将大理石安装合格且不影响美观,现本诉被告安装的大理石背景墙左侧罗马柱侧面与墙面交接处有约2CM缝隙,该缝隙由胶弥合,但胶面不平,影响美观且属安装瑕疵,解决该问题应更换侧面理石板进行维修,而非仅仅以胶弥合,此损失应由本诉被告赔偿;另背景墙左侧罗马柱正面有一道黑色缝痕,影响美观,可通过结晶方式修复,该部分损失亦应由本诉被告承担,双方的订货单中约定的背景墙用料价格为13100元,结合安装瑕疵及影响美观情况,本院对该两部分损失酌定为共计2000元。关于本诉原告主张的精神损失等其他请求,因无法律及事实依据,本院不予支持。本诉被告抗辩称,完工后本诉原告并未提出罗马柱与墙面接缝处的裂缝问题,而是在完工后一个月才提出,无法证明系本诉被告造成该裂缝,但本诉被告出售大理石并负责安装,不论是否完工一个月,本诉被告均应对其安装工作负责,本诉被告该抗辩不能成立。 关于反诉原告请求反诉被告向其支付尾款1000元的主张,因案涉理石已安装完毕,反诉被告应向反诉原告支付货款1000元,但按双方约定,木工费400元应由反诉原告承担,该费用已由反诉被告支付,因此,扣除木工费400元后,反诉被告应向反诉原告支付货款600元。 关于反诉原告请求反诉被告向其支付2000元营业损失的主张,该主张并无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下:
判决结果
一、本诉被告沈阳市铁西区卓异石材经销处于本判决发生法律效力之日起10日内向本诉原告刘文纯支付赔偿款2000元; 二、反诉被告刘文纯于本判决发生法律效力之日起10日内向反诉原告沈阳市铁西区卓异石材经销处支付货款600元; 三、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。 如本诉被告或反诉被告未按指定期间履行上述金钱给付义务,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元,减半收取25元,由本诉被告沈阳市铁西区卓异石材经销处承担;反诉案件受理25元,由反诉被告刘文纯承担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
合议庭
审判员刘雪
判决日期
二零一八年七月十七日
书记员
书记员耿良秀