苏州巨立电梯有限公司与镇江新区逸翠园大酒店管辖裁定书
文书来源: 中国裁判文书网 发表日期: 2015-12-21
关联企业:
文书正文
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)苏中商辖终字第00402号
当事人信息
上诉人(原审被告)镇江新区逸翠园大酒店,住所地江苏省镇江新区大港赵声路111号。被上诉人(原审原告)苏州巨立电梯有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路。法定代表人张和滨,该公司总经理。
审理经过
上诉人镇江新区逸翠园大酒店(以下简称逸翠园大酒店)与被上诉人苏州巨立电梯有限公司(以下简称巨立公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第00128号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
一审法院查明
原审法院审查查明:巨立公司提供了《电梯设备买卖合同》,双方在该买卖合同中约定交货地点为巨立公司工厂,双方发生纠纷协商不成应提交合同履行地人民法院诉讼解决。逸翠园大酒店未提供证据。
一审法院认为
原审法院经审查认为:本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定及“交货地点为巨立公司工厂,双方发生纠纷协商不成应提交合同履行地人民法院诉讼解决”之约定,本案合同约定交货地点为巨立公司,买卖合同中约定的交货地点为合同履行地,按双方约定该院具有管辖权。逸翠园大酒店的管辖异议不成立。
上诉人诉求
逸翠园大酒店不服原审裁定,向本院提起上诉称:虽然合同约定交货地点为巨立公司工厂,但实际只是由巨立公司代办运输,实际的交货地点和收货地点,以及安装使用地点均在逸翠园大酒店,真正的合同履行地是逸翠园大酒店。因此逸翠园大酒店认为本案应由逸翠园大酒店法院管辖,更便于查清本案事实。故特提起上诉,请求依法撤销江苏省昆山市人民法院2015昆巴商初字第00128号民事裁定书,将本案移送至镇江市经济开发区人民法院管辖。
本院认为
本院经审查认为,依照法律规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖。根据双方合同约定,交货地点为巨立公司工厂,双方发生纠纷协商不成应提交合同履行地人民法院诉讼解决。本案双方当事人在合同中约定交货地为合同履行地,故巨立公司工厂为本案合同履行地,原审法院对该案具有管辖权。逸翠园大酒店的上诉理由缺乏法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
裁定结果
驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
合议庭
审判长吴岚 审判员孙鲁江 代理审判员李晓琼
裁定日期
二零一五年七月二十八日
书记员
书记员王娇荔